Глобальное потепление. Не для всех.

Спасибо Кузнецовой Лене за интересную ссылку, предгалаю обсуждение устроить здесь.

Так уж получилось, что мы с друзьями довольно давно отслеживаем информацию по подобные темы.

Буквально несколько дней назад мне друг прислал очередную раскопанную информацию по этой теме, я думаю, он не обидится, если я здесь ее опубликую. Придется переводить на русский, конечно, но чего не сделаешь ради истины? :) Сразу извиняюсь за качество перевода - некогда было литературно переводить.

---- Итак, даю слово Хусаинову Тимуру, мои замечания будут в скобках. ----

Date: Mon, 8 Mar 2004 22:23:10 +0500
From: Timur Husainov "timrad na land.ru"
To: Grigory Makeev "greg na southural.ru"
Subject: climate change

Катастрофы связанные с резким изменением климата: новый ледниковый период. Мировая элита проснулась или это очередная PR-акция, продолжающая дело запугивания людей?

Попробуем разобраться.

Впервые я об этом прочитал на сайте http://www.theconversation.org/

---- перевод мой (-Г) ----

Глобальное потепление окунет Британию в реалии ледникового периода "в течении ближайших нескольких десятилетий"

Geoffrey Lean, The Independent, 1/25/04

Из-за глобального потепления Британия вероятно окунется в ледниковый период уже в ближайшие десятилетия, предупреждают новые исследования ученых.

Исследования, серьезно проводимые важными государственными учеными показали заметные изменения в процессах циркуляции воды в северной атлантике.

Похожие события в истории приводили к неожиданным резким изменениям климата, приносящим ледниковые периоды в северную европу за пару десятилетий. Работа, озаглавленная "Самое большое и драмматическое изменение в океане за все новое время", сделанная штатовским институтом US Woods Hole Oceanographic Institute, который вел исследования, утверждает, что отключится Гольфстрим, только благодаря которому в северной европе держится мягкая погода.

Если это случится, то Британия и Северная Европа сразу заимеют климат Лабрадора, который находится на той же широте (север британии - примерно, как наш Ямал, если я не ошибаюсь -Г.), со всеми последствиями, когда посевные поля превдащаются в тундру и зимой температура опускается ниже -20 градусов (какой кашмар! -Г.).

Ученые давно знали, что глобальное потепление пародоксальным образом приведет к разрушительному похолоданию в европе именно за счет отключения Гольфстрима, согревающего зимой Британию. Штатовская Академия Наук (US National Academy of Sciences) даже охарактеризовала подобные изменения как "вероятные". Однако до последнего времени ожидалось, что подобные изменения произойдут минимум через сотню лет.

Однако новые исследования, проведенные учеными Centre for Environment, Fisheries and Acquaculture Science at Lowestoft and Canada's Bedford Institute of Oceanography (ну, мы поняли, не хочется названия переводить), говорят о том, что, возможно, эти процессы уже запущены.

Dr Ruth Curry, ведущий специалист: "Это вполне может изменить процессы циркуляции воды в атлантике уже в течение нашей жизни (а он не молодой дядька, скорее всего -Г.). Северная европа испытает небольшое похолодание".

Robert Gagosian, директор Woods Hole: "Возможно мы приближаемся к тому порогу, за которым Гольфстрим отключается и происходят большие климатические изменения".

"В то время, как климат в целом на земле продолжает понемногу теплеть, на больших пространствах наоборот могут возникать похолодания". Ученые, которые изучали состав воды в северной атлантике от Гренландии к Tierra del Fuego (не знаю где это, может, около Испании-Португалии? -Г.), обнаружили, что вода стала "гораздо более" соленой в тропиках и "гораздо менее" соленой ближе к полюсам за последние 50 лет.

Это как раз и настораживает их, потому что (ВНИМАНИЕ! -Г.) Гольфстрим возникает из-за того, что холодная, очень соленая вода погружается на глубину в северной атлантике, вызывая приток теплой поверхностной воды с юга на север, формируя течение.

Изменение происходит из-за глобального потепления. Когда температура повышается, все больше воды испаряется в тропиках и выпадает в виде дождя в умеренных и приполярных областях. Это приводит к тому, что теплые воды становятся более солеными, а холодные наоборот, более пресными. Таяние полярных льдов тоже опресняет воду.

Эта тенденция угрожающе ускорилась с 1990 года, с которого случилось 10 самых жарких лет, за все время изменений. Многие исследования показывают (ВНИМАНИЕ! -Г.), что подобные изменения в более ранние времена уже приводили к оледенениям, иногда за какие-то 10 лет.

Когда Гольфстрим внезапно отключился около 12700 лет назад, примерно на 1300 лет установился холодный период, называемый Younger Dryas (не знаю, как переводится -Г.). В Британии была вечная мерзлота, летом температура не повышалась выше +10С, а зимняя была около -20С, и айсберги доплывали аж до Португалии на юг.

Нынешнее население европы не позволит ей перенести такое сейчас. Засухи возникали везде по земному шару (я не совсем понимаю следствия, надо сказать, но вполне понимаю, что климат везде взаимосвязан, и предсказать все последствия практически не возможно -Г.), и в Азии, и в Африке, и на западе Америки, так как отключение Гольфстрима влияет на все течения во всех океанах.

Некоторые ученые говорят, что это, конечно, "самый плохой сценарий", и что похолодание может быть и менее драмматичным (Гольфстрим что-ли не до конца выключится? -Г.), что климат может колебаться от холодных годов к теплым на протяжении нескольких десятилетий. Однако, добавляют они, это все равно будет иметь точно такие же катастрофические последствия для земледелия и цивилизации в целом.

Выдержки:

Если [Andrew] Marshall, давно известный своей осторожностью, напрямую оспаривает позицию сегодняшней администрации (США) в вопросах глобального потепления в год президентских выборов, то это говорит о многом. То, что он выпустил в Fortune отчет известных бизнес-консультантов, говорит о том, чтобы бизнес-сообщество, избиратели Буша, понимали - текущее состояние не может оставаться таким же дальше.

Этот экстраординарный поступок главных официальных лиц департамента Обороны подразумевает высокую степень их озабоченности тем, что отказ администрации Буша от стремления к консенсусу по вопросам изменений мирового климата является угрозой национальной безопасности. В журнале Science последнего месяца United Kingdom's Chief Scientific Advisor заявил, что изменения климата являются самой большой проблемой, которая перед нами сейчас стоит, даже более серьезной, чем терроризм (а из-за угрозы терроризма, как мы помним, даже войска без санкции мирового сообщества вводились в суверенные государства! -Г.).

Выдержки (ВНИМАНИЕ! -Г.):

До последних десятилетий полагалось, что переходы от оледенений к теплым временам в северой америке, европе и северной азии были постепенными. Однако в процессе исследований ледников, однако, ученые с изумлением обнаружили, что переходы от погоды периода оледенений к погоде обычного времени и обратно обычно занимали всего лишь два-три года (вот это да! -Г.). Что-то "переключало" погоду на планете с шокирующей быстротой. Большинство ученых, занятых в проекте, согласились, что во всем виновато глобальное потепление, растопление ледяных шапок в Гренландии и Арктике, и, следовательно, приток холодной пресной воды в Гренландское море с севера. Когда достигается критический порог, климат резко меняется на ледниковый как минимум на 700 лет, и как максимум на 100тыс лет. И это изменение может произойти уже в следующем году. И совершенно определенно, что если ничего не будет сделано с глобальным потеплением, то это произойдет раньше, а не позже.

---- конец моего перевода (-Г) ----

Сегодня я решил поглубже залезть в этот вопрос.

Пентагон заявляет Бушу: изменение климата нас уничтожит

http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html

- Секретный отчет предупреждает о бунтах и ядерной войне

- Британия превратится в Сибирь менее чем через 20 лет

- Угроза более велика, чем угроза терроризма

Секретный отчет, скрытый руководителями департамента Обороны штатов (в смысле, именно они его засекретили, я не понял? -Г.) и полученный Observer (ой как сомневаюсь я в таких "случайно" и "вопротиву правительству" полученных данных! -Г) предуреждает, что основные европейские города будут подтоплены поднимающимся морем, а Британия получит типично сибирский климат уже к 2020 году. Ядерные конфликты, мега-засухи, голод и расширяющиеся бунты возникнут по всему миру.

"Конфликты и разрушения будут неотъемлимой частью нашей жизни", - делают вывод аналитики Пентагона, - и снова оружие будет определять жизнь человека.

Отчет был разработал по заказу влиятельного советника по Обороне Andrew Marshall, (о, это влиятельная и известная личность, надо сказать, и его рука здесь должна наводить на определенные размышления. про план Маршалла слышали? наш "Магистр Йода" называют его в пентагоне, ему уже 82 года -Г.), который оказывал значительное влияние на военную политику США в последние 30 лет.

...

Уже в настоящее время, утверждают Randall и Schwartz, население планеты значительно превышает то, которое она может поддерживать. К 2020 году катастрофические проблемы с водой и энергией бросят планету в войну. Они предупреждают, что 8200 лет назад изменения климата привели к распространяющимся неурожаям, голоду, болезням и массовой миграции людей, и все может скоро повториться.

"Последствия изменений климата для некоторых наций могут быть невероятными. Очевидно, что сокращение использования ископаемого топлива может оказаться стоящей мерой".

А вот отрывок из статьи на мембране аж 2001 года.

http://www.membrana.ru/articles/global/2001/12/19/200000.html

Одним из очевидных свидетельств увеличения темпов потепления в 2001 году - резкое изменение климата Британии.

Можно считать, что здесь практически установился континентальный климат, а дождливые лондонские зимы стали мифом. Это связано с островным положением страны, где климат сильно зависит от океанических течений, в частности - от Гольфстрима.

Казалось бы, потепление океана должно вызвать и потепление суши, однако не всё так просто. Холодные потоки, более плотные из-за своей солёности, опускаются на глубины, направляя свои воды в тропические широты, вытесняя тёплую воду к поверхности. Тёплые потоки возвращаются к Арктике.

Гольфстрим, включённый в эти процессы, подогревал климат Британии в среднем на пять градусов Цельсия. Однако общее повышение температуры океана привело к тому, что конвенциальный обмен течений потерял чёткость, и холодные течения не в состоянии подталкивать и задавать направление и силу тёплым.

Таким образом, Гольфстрим стал меньше и слабее, что приведёт в ближайшие несколько лет к понижению годовой температуры в Британии на 11 градусов, а в некоторых регионах острова установятся те же температуры, что и на норвежском архипелаге Сволборг (1200 км от Северного полюса).

Ну и вот более менее разумная статья анализирующая этот "секретный отчет" Пентагона.

Футуристы считают, что мир приближается к отвратительным временам

http://www.oaklandtribune.com/Stories/0,1413,82%257E1865%257E1975734,00.html

Статья полна ненаучных предсказаний, и все отсчитывается с предпосылки о неожиданном изменении климата, которая в высшей степени неопределенна, и далека от принятия большинством ученых.

"Это не самый вероятный сценарий, но вполне возможный. И лучше быть готовым и к нему тоже".

А еще в мае выходит фильм Day after tomorrow http://www.thedayaftertomorrow.com/ . Высокобюджетный фильм-катастрофа. О чем да как раз об этом возможном сценарии. Климатические изменения приводят, накапливающееся постепенно в один прекрасный день пересекают некую границу и все, по всей земле хрен знает что творится: ураганы, цунами, наводнения, засухи и проч. Все одновременно. Зацени сайт, красиво сделан. И я скачал там замечательные обои, очень мне нравятся. :)

Тему явно кто-то раскручивает, с какими целями и есть ли во всем этом правда? Мне кажется все достаточно правдоподобным, особенно про Гольфстрим... Что думаете?

---- Конец сообщения от Хусаинова Тимура ----

Ну а теперь хотелось бы накидать еще немного информации по этой тематике.

Много о климате и о глобальном потеплении я читал у А.П.Паршева в двух книгах:

"Почему Россия не Америка" и "Почему Америка наступает".

Некоторые выдержки:

----

Самая крупная катастрофа - конечно, очередной ледниковый период. Теперь известно, что переход к нему - процесс не постепенный. Словно где-то замыкает огромное реле, и средняя температура на огромных территориях падает на несколько градусов в течение всего нескольких лет. Так, последний ледниковый период начался именно так: переход к ледниковому периоду произошел за 15 лет (конец эймского периода, около 115 тыс. лет назад). Обратный переход к межледниковью (то есть к тому, что мы считаем нормальным состоянием) занял 70 лет. То есть земной климат не меняется непрерывно и не может быть каким угодно: у него есть два устойчивых положения, и он переходит из одного в другое. В каждом из них бывают и микроколебания, но незначительные.

Незначительные - в геологическом смысле. Для тех, кто живет в эпоху перемен, они очень даже значительны. То есть возможны и изменения климата на несколько градусов и всего на несколько десятков лет, которые случались и в ледниковое время, и в межледниковое. И всегда эти изменения были в сторону похолоданий. Например, в период "Молодых Драйя" (понятия не имею, почему этот период так называется) - 10,7-12 тыс. лет назад - произошло падение на 7°С на протяжении 50 лет. По загадочным причинам случилось нечто вроде временного отключения Гольфстрима, и восток Северной Америки и Западная Европа оказались "на равных правах" со всеми территориями Земли, находящимися на соответствующей широте (напомню, что в Западной Европе благодаря Гольфстриму действует "климатический перекос" - без него там было бы несколько холоднее).

Подобные явления бывали и раньше, в ледниковый период. Правда, тогда наши предки не жили в Восточной Европе (она была подо льдом), но где-то же они жили! И так называемые "события Хайнриха" - резкие похолодания на 5-6°С на период от 100 до 1000 лет - причем на фоне ледникового периода - причиняли для них, несомненно, массу неудобств.

...

И вот в течение последнего миллиона лет (примерно, конечно, точные временные рамки все еще обсуждаются и уточняются) на Земле случилось несколько ледниковых периодов. В среднем они продолжались более 100 тысяч лет каждый, перемежаясь теплыми периодами (межледниковьями) с погодными условиями типа нынешних. Межледниковья, увы, короче ледниковых периодов. В частности, предыдущие наступили в период 420-390 и 170-115 тыс. лет назад. Именно предыдущие - есть все основания считать, что мы живем в межледниковый период. Когда, как и почему он закончится? Неизвестно. По аналогии, точнее, по логике событий - ледниковым периодом.

...

Главное же и самое неприятное, как вы уже поняли - неизвестно, почему это происходило, ледниковые эти периоды.

Но вернемся к современным ледникам. Что касается плавучих льдов - то даже их полное таяние не приведет к подъему уровня океана - известная школьная задачка. Есть еще на Земле и горные ледники, более чувствительные к глобальному потеплению, чем Антарктический и Гренландский. Но они малы по объему, их потенциал существенно ниже - растаяв полностью, они способны поднять уровень океана всего на полметра. Если говорить всерьез, это создаст массу проблем, причем исчезновение ледников в горах Средней Азии может стать настоящей катастрофой для этого региона - люди останутся без воды. Более того, ледники там действительно постепенно уменьшаются. Кстати, не совсем понятно, почему это происходит, но процесс идет. К тому же без пользы для местных водоемов - подъема уровня воды там не происходит, напротив, Аральское-то море почти высохло. Отступление ледников, и не только в Средней Азии, шло весь ХХ-й век, начавшись до появления газовой плиты на наших кухнях.

Но согласитесь, даже эти гипотетические полметра - не всемирный потоп.

И опять-таки - почему при повышении среднеземной температуры всего на один градус растают, к примеру, горные ледники? Да такие колебания от зимы к зиме - обычное дело. Кстати, а есть ли оно, потепление-то, в действительности?

Оказывается, ситуация такова: за последние 100 лет зафиксировано глобальное потепление в 0,45 ± 0,15°С (то есть кто-то признает 0,3 °С, кто-то - целых 0,6°С. О точной величине пока не договорились, вот почему: современная среднеземная температура хорошо известна, а вот какова она была сто лет назад? Существует проблема достоверности замеров, ведь немногочисленные метеостанции XIX века в XX-м оказались в черте городов с их более теплым микроклиматом, фиксируя, естественно, более высокую температуру).

Определен и подъем уровня Мирового океана - в 4 см. Несколько повысилась и концентрация углекислого газа, примерно на 20 % к значению 100-летней давности (вообще-то его в атмосфере 0,03 % по объему). Отступление же горных ледников зафиксировано давно: в Исландии по крайней мере с 1860-го г. Не рано ли говорить о глобальном потеплении именно из-за парникового эффекта? И тем более о всемирном потопе?

...

А точно ли, даже в случае потепления, ледники уменьшатся в объеме? Этого также никто не доказал. Вполне вероятно, что при повышении глобальной температуры уровень океана не изменится, а то и, напротив, понизится. Ведь с повышением температуры усилятся и осадки, таяние окраин ледниковых щитов может компенсироваться повышенным выпадением снега в центральных частях ледников.

Перечень параметров, необходимых для решения вопроса об уровне океана, займет не одну страницу. Любопытные, конечно, спросят: а где бы этот перечень увидеть?

Литература на тему природных катастроф и изменений климата обширна, но на мой взгляд наиболее полны и информативны работы геофизиков так называемой "ленинградской" школы, наиболее известны из них К.Я. Кондратьев и В.Г. Горшков. Ссылками я вас затруднять не буду, но в основном привожу фактический материал из монографии в двух томах "Экодинамика и геополитика" К.Я. Кондратьева, В.К. Донченко и Ал.А. Григорьева.

...

Например, в книге приводятся примерно такие положения: все прогнозы глобального потепления построены на результатах компьютерного моделирования. Но все существующие модели климата, несмотря на некоторые удачи (например, удалось получить десятилетние циклы некоторых реально происходящих в океане природных явлений, типа Эль-Ниньо) - очень приблизительны и не учитывают многих значимых факторов. Дословно: "даже самые сложные трехмерные глобальные численные модели климата все еще далеки от способности достаточно надежно воспроизводить изменения реального климата и, в частности, - достоверно оценивать вклады различных климатообразующих факторов (в том числе - усиливающегося парникового эффекта атмосферы)".

Например, помимо парникового эффекта (не только за счет СО2, но и некоторых других веществ), существует и обратная тенденция - выхолаживание атмосферы из-за атмосферных аэрозолей, особенно сульфатного. Сульфатный аэрозоль - это не то, что из бытовых баллончиков. В нефти и особенно в угле содержится сера, при горении она окисляется и попадает в атмосферу в виде окислов. Эти окислы служат центрами конденсации водяного пара, поэтому образуется дополнительная облачность. Считается доказанным, что при попадании в верхние слои атмосферы больших масс пыли и аэрозолей поверхность Земли остывает.

И какой эффект сильнее - оценить очень сложно. То есть потепление на +0,30С за сто лет - факт почти несомненный, но содействует ему человечество или, наоборот, противодействует - как говорится, бабушка надвое сказала.

Эксперты МГЭИК считают, что охлаждение в результате деятельности человека составляет около 15 % от потепления. То есть при удвоении содержания парниковых газов атмосфера нагрелась бы на +3,0С, но из-за аэрозольного охлаждения нагрев достигнет лишь +2,50С.

Кстати, раньше считали, что сульфаты в атмосфере приводят к "кислотным дождям". Сейчас эти опасения несколько утихли, но вот видите - возникли новые. Еще раз о моделях: важно представлять себе, что никто не гарантирует правильности оценки влияния различных факторов, и природных, и "человеческих".

Далее: не решена основная проблема - меняется ли климат сам по себе или из-за воздействия цивилизации. Например, быстрое потепление наблюдалось между 1910 и 1930 гг. - только парниковым эффектом оно объяснено быть не может. В целом климат больше потеплел за первые 50 лет прошедшего столетия, до основных загрязнений. Да, в конце 90-х было несколько аномально теплых лет. Но за последние 2000 лет происходили и более сильные колебания глобальной температуры, чем наблюдаемые сейчас, причем как в ту, так и в другую сторону. Так при чем тут промышленные загрязнения?

Существует, например, вероятность, что реальная картина обратна - не увеличение температур из-за роста концентрации СО2, а, напротив, из-за потепления (происходящего по причинам неизвестным) в атмосферу поступает дополнительный углекислый газ (из различных источников).

Это не только мнение одного, хотя и выдающегося ученого. Это признается и в отчете сторонников "парникового эффекта" - Межправительственной группы экспертов по проблеме изменений климата (МГЭИК-1990), одобренный участниками состоявшейся в Женеве 29 октября - 7 ноября 1990 г. Второй всемирной конференции по климату: "до сих пор остается неясным, в какой мере потепление глобального климата, наблюдавшееся за последние 100 лет, обусловлено природной изменчивостью климатической системы "атмосфера - океан - суша - ледяной покров - биосфера" и ростом концентрации парниковых газов".

Далее: "Имеющиеся результаты численного моделирования климата не противоречат возможности антропогенно обусловленного потепления, но не могут рассматриваться как доказательные".

...

Иначе говоря, реальная ситуация такова:

а) потепление, подъем уровня океана и рост концентрации парниковых газов в неопасных масштабах наблюдаются объективно;

б) связь между потеплением и деятельностью человека не доказана;

в) не доказана и катастрофичность потепления.

----
 

Мы продолжаем следить за ситуацией, уважаемые телезрители :), и будем знакомить вас с новыми поступающими данными :).