Без темы

Таганай... Как много в этом слове для жителя Златоуста. Только скажешь: «Таганай» — и представляется что-то загадочное, волшебное, таинственное. Что-то зеленое, скрытое от людей голубоватой дымкой. Это гора, но гора не простая, а сказочная.
Необычайно большая и красивая гора причудливой формы. Гордость Златоуста. Смотришь и удивляешься — как же природа могла создать такое великолепие! Люди рождаются, живут, умирают, а гора — нет! Она живет очень долго. Собирает она сказки и истории, доверяют люди ей свои тайны и секреты. Помнит Таганай добрых людей, которые, придя к нему в гости, не мусорят, костров больших не разжигают. И одаривает он таких людей в благодарность то

букетом прелестных цветов, то земляникой сладкой. Эти дары хороший человек всегда в лесах Таганая найдет.
Но есть на свете и плохие, жестокие, слепые и глухие к страданиям природы люди. Спокойствие Таганая собираются нарушить взрывами ракет! Ну, разве это не варварство?! Люди потеряют гармонию с природой! Навсегда будет утерян счастливый покой, который в наше время можно найти, только общаясь с природой. Со старинной горой. И мы сами разрушаем то самое дорогое, любимое, ценное, что у нас есть! То, чем мы вправе гордиться!
Так давайте спасем наш Таганай!!!

Привет!
Вот какие у меня мысли по этому поводу:

1) Распространять ядовитую заразу - недопустимо в любом месте. Тем более на Южном Урале, таком обжитом и густонаселенном. К тому же и так уже отравленном и загаженном до предела. Если не можете эти ракеты разобрать или переплавить - взрывайте их на Новой Земле или в 1 км ПОД поверхностью. (Тогда, кстати, можно и не взрывать - просто закопать на 1км вглубь и забетонировать...)

2) Борясь против неправого дела, нельзя врать или подтасовывать факты. Даже от незнания или от глупости. Ибо сказано: "единожды солгавший - кто тебе поверит?" Как геофизик, я должен сказать, что фраза "Урал — зона тектонических разломов" имеет не большее отношение к сути вопроса, чем фраза "На Урале есть земная поверхность". Тектонические разломы, в том числе активные, есть ВЕЗДЕ: и в горах, и на равнинах, и даже на платформах. Они даже в Москве есть.
А вот возможное влияние взрывов, даже ядерных, на сейсмическую активность - это миф, по мнению большинства серьезных ученых. Правда, есть гипотеза, что путем искусственных взрывов можно предотвратить, ослабить или обезопасить назревающее землетрясение, но это только гипотеза. Подробнее я писал об этом в ru.tourism.
Возможно, автор статьи хотел "запугать" тектоническими разломами чиновников или население. Но на деле вышло наоборот: если я вижу, что он подтасовывает факты в том вопросе, где я дока, у меня возникают большие сомнения: честен ли он в остальном.
Короче, подобные подтасовки и натяжки идут только во вред делу охраны нашей среды обитания.

3). Вообще, очень часто зеленые сражаются не за природу, и даже не за экологическую идею, а просто отрабатывают деньги спонсоров. Фактически рядовые активисты оказываются пешками в борьбе конкурирующих производителей, а верхушка просто делает на этом бизнес. Из-за аморального поведения этой верхушки, двойных стандартов и т.п. дискредитируется сама идея защиты природы от разрушительных последствий человеческой деятельности. Куда ни плюнь - всюду все именно так. Начиная от теории "парниковой катастрофы" (глобального потепления), и кончая законом о ввозе в РФ на переработку отработанного ядерного топлива. Если не полениться и собрать информацию о том, кто и как проталкивает/блокирует эти и другие подобные законы, сразу становится ясно, что И ТЕХ, И ДРУГИХ экология волнует в последнюю очередь. Все борются только за свои корыстные интересы, а демагогия в защиту природы - это просто способ управления массами (то есть нами) для достижения своих целей.

4) Что в такой ситуации остается делать нам, простым гражданам? Есть ли выход? Не знаю. Как минимум, надо на выборы ходить, и перед голосованием думать, а не доверять свое решение тем пиарщикам и психологам, которые составляют предвыборные программы новостей. И коллегам/соседям объяснить, чтоб тоже думали. Не факт, что это поможет, но если МЫ не будем ходить на выборы, то их результат гарантированно определят те самые нанятые властью психологи. Чем мы хуже нормальных стран, где самые одиозные фигуры из власти понемногу отсеиваются?

5) А еще я предлагаю такой девиз: убирай свой мусор - всегда, чужой - по возможности. Остановился на ночевку в не очень чистом месте - оставь его после себя в идеально убранном виде. Вообще, многие люди мусорят вовсе не из принципа - им просто не приходит в голову, что брошенные консервные банки, пластик и тому подобное будет лежать на этой поляне десятилетиями, а на осколки стекла обязательно наступит ребенок. По-моему, нет никакого греха в том, чтобы подойти к выехавшим на пикник автомобилистам и рассказать, какой мусор можно сжечь, какой - закопать, а какой лучше увезти с собой. Например, меня в такой ситуации еще ни разу не "посылали".
Короче: власть-властью, но сперва надо научиться не бросать где попало пустые пачки от сигарет или конфетные фантики. Либо мы сумеем воспитать в таком духе себя и окружающих - либо будет как в некоторых американских штатах, где вся земля частная и за забором, а общаться с природой можно только в специально отведенных местах и за отдельную плату, ни в коем случае не сходя при этом с асфальтированной дорожки.

УТВЕРЖДАЕТСЯ, например, что заряды уже прошли три срока использования, имеют дефекты, и поэтому, мол, сжигать их сложно — только взрывать! Но ведь и после одного срока использования, если целостность заряда нарушена, его подрывать ещё опаснее, чем сжигать. Так как при подрыве возникает гораздо больше давления, чем при горении, что скорее приведет к детонации (взрыву) всего заряда, многократно увеличивая начальную мощность взрыва, а значит, и образование мгновенно всех вредоносных веществ.
В лучшем случае, заряд распылится, но все свои свойства — по выделению вредных газов, отравлению воды, почвы и воздуха — сохранит. Ну, а в худшем — мелкие частицы топлива воспламенятся и получится нечто вроде объемного взрыва («ваакумной бомбы») очень большой разрушительной силы. И плюс всё те же газы, вредные вещества.
Теперь о пластиковой оболочке двигателя. Это не просто пластик. Это орга-нопластик. Корпус сплетен из углеводородной нити и
пропитан специальной смолой. Он просто так не горит, а только обугливается, и может лежать под снегом и дождем, в жару и мороз годами, выделяя из себя медленно, но верно газообразные составляющие разложения той самой смолы, которая для здоровья далеко не безвредна (если кто не верит насчет горения, пусть попробует поджечь пластиковую лыжу или палку, только не открытым пламенем и не очень долго). Это я к тому, что вопрос утилизации корпусов — вопрос особый.
После неудачных испытаний двигателей (были и такие) как-то не доводилось видеть горящий кусок пластикового корпуса. Куски были, но почему-то не горели после взрыва двигателя. К тому же, изнутри корпус покрыт так называемым теплозащитным покрытием, которое тоже не даст корпусу просто так зажечься и сгореть. Кстати, само это покрытие тоже при разложении небезвредно.
И ещё один факт, — это образование хлороводорода. А ведь это основа соляной кислоты! И ещё стоит подумать, нужны ли нам дожди с соляной кислотой (или туманы)?
НЕМНОГО о подходе к принципу: «Вы делали — у вас и взрывать». Дело все в том, что пред-" лагаемое к уничтожению изделие, как и всякая сложная машина, — это результат совместного труда многих предприятий. Наши предприятия — это звенья в этой цепи, хотя и важные. Если следовать до конца принципу: «Уничтожать там, где делали», то, например, заряды следовало уничтожать в одном месте, корпуса — в другом и так далее. Кстати, на тех предприятиях, где их производили, думаю, ещё остались специалисты, которые наилучшим образом представляют их опасность и могут предложить наиболее безопасные способы их утилизации.
Стоит усомниться и в том, что американцы две трети своих ракет уничтожают таким же образом. Потому как непрактичность не в их стиле, да и «зеленых» там поболее, чем у нас, и их выступления были бы многочисленны, шумны и вовсе неминуемы. А наши средства массовой информации до нас это донесли бы. Они же, наоборот, писали, что ракеты демонтируют (и шахты от них тоже, если ракеты наземные) и хранят где-то подальше от людей, а не взрывают. Писали это несколько лет назад.
ТЕПЕРЬ о сейсмических последствиях. Как-то не убеждает, что всё тут будет хорошо. Помните ядерный взрыв в центре Китая, а чуть позже — землетрясения в Средней Азии или Пакистане? Некоторые специалисты в области сейсмологии это четко связывают друг с другом. Скажут, так взрыв-то о-го-го какой! Отвечу — а растоя-ние, а способность почвы к накапливанию повреждений?! Или у неё этой способности нет? А есть ли у нас карта всех грунтов, вплоть до скальных в ра-
диусе 30 километров от рудника «Радостный» и оценка их подвижки в, результате серии взрывов? И кто знает, нет ли в радиусе 30 километров от места взрывов каких-либо складов с опасными веществами (например, бензина или" чего похуже и полетучей)?
Теперь о телесюжете на НТВ 5 октября на тему грозящих нам взрывов. Чтобы уменьшить опасность, ведущие передачи прелагают взрывать заряды в озере. Если оставить в стороне технические сложности этого, возникают вопросы: куда из этого озера денутся куски корпусов (в воде уж они точно гореть не будут), куда потом исчезнет целое озеро соляной кислоты после серии взрывов, пойдет ли оно в грунтовые воды — ведь все озера связаны с грунтовыми водами так или иначе (а кислота будет — топливо этих зарядов способно гореть и под водой, выделяя всё тот же хлористый водород)?
А всех, кто верит в безвредность этих взрывов, можно пригласить после всех взрывов погулять в окрестностях рудника «Радостный». Только пусть костюмы химзащитные захватят — вдруг ошибочка вышла!

Мой Л участвовал в начале девяностых годов в оформлении парка, в качестве нац-ого парка, теперь же сами члены этого парка (мой Л уже не учавствует в его работе) откровенно берут штрафы с посейтителей и торгуют лесом, это видно из оборудованными под евро конторко- кабинетами и путешествиями по заграницам, поэтому я не удивляюсь такой информации.

Скорее всего чиновники за взятку какого-нибудь дельца подписали пару бумажек.
Вариант: обратиться к депутатам.
Вариант: выбрать другого депутата.
Вариант: выбрать другое правительство
Вариант: Обратиться в центральные СМИ - они любят такие темы.
Вариант: письмо президенту.
Вариант: икеты, демонстрации.

Инвариант: ХВАТИТ ГАДИТЬ В СВОЕМ ДОМЕ!

Даже не заню что ответить, все уже сказано. Меня больше удивляет, почему выбирают такие участки? Ну-у, есть же более пустынные, например, если уж ни есть, ни спать нужно уничтожать. Москва например или Питер.

Вчера к нам в Вуз приходил главный чувак из "Школы публичной политики", в России таких школ 30 и откроется еще 3, их спонсирует(вал) Хадарковский и пр незнакомые люди, в общем те кто спонсируют и тех кого я знаю увы уже подмочили свою репутацию. Вопрос стал о гражданском обществе, есть ли оно у нас, есть ли на западе, что это такое. Пришли к выводу, что это становящийся бесконечно и оригинальный (в каждой стране свой)процесс, целями достижения гражданского общества и главной его движущей силой являемся мы- молодое поколение, граждански активное населени, не люди ползающие по земле,как насекомые, инертные существа, а именно активный граждане.(Я понимаю, это весьма утопичная идея, новсе же.) Я понимаю, что вопрос о благосостоянии края России, вызвал активность, как вы считаете, мы влияем на управление, власть, общество, кто мы и что мы, вообще надо ли нам быть активными?

Скажу кратко. ТАГАНАЙ - Уральский дом любого туриста!!! Мы мусарим у себя дома - НЕТ!!!!!!!!!ТАК ПОЧЕМУ МЫ ПОЗВОЛЯЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ ТАМ, В НАШЕМ ОБЩЕМ "ДОМЕ". Ведь многие именно там нашли себя, себя как часть той красоты которая всем доступна, и котораю не пренадлежи не кому. ГОРЫ - ЭТО ЖИЗНЬ!!!