Опыт классификации маршрутов на вершины Южного Урала

Недавно, готовя материал к статье "Кумардак и Машак", у меня возник вопрос по поводу крутизны склона горы 1354. Помню, что относительно крутая, но хотелось определить цифру поточнее. И, копаясь в своём бумажном архиве, наткнулся на папку под названием "Альпинизм на Юж. Урале".

Сия замечательная папка хранила материалы, датируемые 1991г. История её такова. После августовского путча и развала СССР, рухнули не только многие государственные институты власти, но и многие общественные и спортивные организации. Стояла полная неразбериха, все и всё оказалось предоставлено само себе. Народ, конечно же призадумался как быть и что же делать дальше. В альпклубе МГМИ встал вопрос, как готовить молодых альпинистов в условиях, когда на пути к горам возникло столько преград в виде границ, нац. валют, нац. конфликтов, отсутствия финансирования, транспортной неразберихи и т.п. Проводить сборы молодых альпинистов (в большинстве своём это были студенты и учащиеся) в горах Средней Азии и Кавказа было практически нереально. Поэтому было принято решение изыскать возможность проводить начальную подготовку альпинистов на Южном Урале. В. И. Иголкин, председатель альпклуба, сам не раз ходивший на Ямантау и Иремель и т.д., был уверен в том, что восхождения на эти вершины Юж. Урала в зимнее время по трудности сравнимы с восхождениями 2А, 2Б категории в высоких горах. Поэтому решено было предоставить необходимые документы в федерацию альпинизма России о классификации маршрутов на самые трудные вершины Юж. Урала. Под категорию "трудных" на первый взгляд подходили Яман, Иремель и Бол. Шелом. Я составил всевозможные графики, описания и т.д., короче, всё, что нужно в таких случаях по форме, утверждённой федерацией альпинизма по заявлению первопрохождений на вершины. Всё это отправили в Москву и я это дело благополучно забыл, т.к. понимал, что сложность восхождения немного притянута за уши. Честно говоря, уверенности в том, что маршруты, заявленные нами, "прокатят" у меня не было. И через несколько лет, купив "Классификацию маршрутов на горные вершины" за1999 год я с удивлением увидел там классифицированные мной маршруты. Но разговор здесь будет не об альпинизме.

Ещё в ходе подготовки маршрутов на Яман и Иремель мне стало интересно и я решил более научно подойти к вопросу определения трудности восхождений на наши горы для того, чтобы не пропустить ещё какую-нибудь стоящую вершину. В процессе недолгих раздумий и анализа опыта, я разработал собственную методику определения трудности восхождений на южноуральские горы. Конечно же альпинизмом здесь уже не пахло. Получилась такая чисто "исилганская"* классификация интересная, пожалуй, лишь людям одержимым спортивными (пеше-лыжно-туристскими) восхождениями на сии вершины. Всё это можно определить более ёмким термином - Горовосходительство. Здесь есть немного от альпинизма - в основном спортивность, нацеленность на восхождение, а от туризма всё остальное, прежде всего характер преодолеваемых препятствий, принципы организации и т.д.

Может всё это, в принципе, не актуально и не интересно, но… пусть будет. Может кому-то пригодится, кого-то подвигнет в дальний (или недальний) путь, кого-то заденет за живое, кто-то усомнится, кто-то опровергнет. Пусть эти буковки и цифирьки в Интернете прольют какой-нито свет информации о нашем крае в мутной интернетовской воде о "ни о чём".

* - Исилган - клуб восходителей на тысячники Южного Урала. Только троим удалось совершить восхождения на более чем 100 вершин (смотри таблицу "Тысячники Южного Урала" на этом сайте).

Итак, взяв около 20 вершин, я протестировал их по нескольким параметрам, пытаясь определить трудность восхождения на данные вершины по различным маршрутам. Первым делом разделил трудность подходов под гору и трудность непосредственно восхождения.

Какие параметры определяют трудность подходов к горе? Прежде всего, расстояние. Так как расстояния от населённых пунктов не превышают 20-30 км, то таким подходам я определил цену в 4 балла. Итак, первый параметр - расстояние до подножия горы.

Расстояние до подножия вершины

Наверное, набор высоты на подходах к горе также имеет смысл учесть. Практика показывает, что на Юж. Урале практически более 400 метров набора высоты от начальной точки выхода до подножия горы не бывает. Поэтому цифру 400 я оценил по максимальному баллу.

Набор высоты во время подхода к горе

Продолжая тему набора высоты можно предположить, что во время подходов оную высоту можно не только набирать, но и потом не раз терять, преодолевая перевалы, перевальчики, просто холмы и т.п.

Количество перепадов высоты (более 50-ти метров), т. е. подъёмов и спусков на подходах

Что ещё определяет в южноуральских условиях трудность подходов? Я подумал, что отсутствие дорог и троп сильно затрудняет процесс достижению цели. Но опять-таки в условиях нашего края полное отсутствие проторенного пути не имеет места. Только какую-то часть пути можно пройти по бездорожью (тайге, болотам и т.п.).

Возможное расстояние, пройденное по бездорожью

Есть ещё один фактор - время в пути, но этот параметр слишком индивидуален, зависит от времени года, погоды, к тому же вытекает из предыдущих параметров. В общей таблице он указан в ходовых часах (для справки), но никак не выражен в баллах - ведь эта величина - производная от предыдущих.

Вот, пожалуй, и все основные параметры, которые, по-моему, определяют трудность подхода. Введение большего их количества ведёт к усложнению методики.

Следующий этап - определение трудности восхождения на южноуральский тысячник.

Первый и самый явный параметр - это высота от подножия до вершины горы. На южном Урале эта величина не превышает 700 метров.

Перепад высоты от подножия до вершины

Очевидно, что этот пресловутый набор высоты не единственный фактор трудности, который имеет место на восхождении, ведь во время подъёма встречаются участки различной крутизны, добавляющие трудность на пути к достижению вершины и у разных гор протяжённость этих участков различна. И, ясен пень, чем круче склон горы и чем длиннее этот крутяк, тем сложнее гора. Опытным путём установлено, что на Юж. Урале склон круче 22 ° можно считать уже существенно добавляющим трудности (напомню, что речь идёт о вершинах тысячниках, несомненно, что существуют более крутые склоны).

Набор высоты на участке склона крутизной более 22 °

Ну, и наконец, самый, пожалуй, субъективный, а значит и, возможно, спорный параметр. По-моему, трудность восхождения зависит также от "покрытия" склона. Т. е. подымаешься ли ты на неё по лесу, куруму или скалам (точнее обнажениям скальных пород).

На некоторых вершинах есть и курумы и скалы, значит баллы трудности для этой вершины суммируются.

А вот и окончательные таблицы:

Характеристика подходов к горе

·- подножием Иремеля в данном случае я считаю начало тропы на границе березняка и тайги. Недалеко от границы Челябинской обл. и Башкирии.

Характеристика трудности восхождения согласно вышеописанным маршрутам

Теперь сведём данные обеих таблиц в одну.

Определив, таким образом, что круче Ямана и Иремеля среди тысячников Юж. Урала нет, я потерял дальнейший интерес к данной классификации и не стал больше тестировать другие вершины. Возможно, в таблицах существуют какие-нибудь неточности, преувеличения или преуменьшения, ведь готовя к публикации эту статью, цифры я не поверял, всё оставив как было в 1991г.